Subject: AW: Kommentar - Warum entfernt?
Date:    2005-10-21, 16:02
To:      kommentare@zeit.de

"Redaktion ZEIT online" wrote:

> Wir haben ihn wegen des beleidigenden Wortspiels "Peer-vers", 
> bezogen auf Peer Steinbrück, gelöscht.

Im Wörterbuch der deutschen Sprache steht unter dem Begriff "pervers":
lat . perversus "verkehrt, umgedreht", zu pervertere "umkehren, 
umstürzen, verderben", per_ "ganz, völlig" und vertere "wenden"

Das Duden-Synonymwörterbuch listet für "pervers" auf:
absurd, empörend, haarsträubend, schlimm, skandalös, unglaublich, 
widersinnig; (ugs.): abartig, bodenlos, kriminell; (abwertend): 
ungeheuerlich; (oft emotional übertreibend): unerhört.

Das Wortspiel ist also IMNSHO eine durchaus treffende - meinetwegen auch
polemische - Pointierung des eigentlichen Kommentars.

Mich würde interessieren, ob der liberale ZEIT-Geist in Ihrem Blatt jetzt
einer sterilen 'political correctness' zum Opfer gefallen ist. ZEITenwende
zum sprach-konformen Verhalten?

Mit erstaunten Grüßen

PS: Der Kommentar zu dem ZEIT-Interview ("Niemand kann sich vom
Acker machen), der dem ZEIT-Gefühl für zulässige Kritik widerspricht,
ist nachzulesen unter: Peer-vers ausgegorene Haltung

> -----------
>
> Hallo,
> sie haben meinen Kommentar "Peer-vers" entfernt.
> Was war daran "beleidigend, strafbar oder obszön"?
> Es wäre nett, wenn Sie mir das mitteilen könnten.
>