Zumutung Deutschlandfunk

"Lohnkosten relativ zur Produktivität", sind das nicht Lohnstückkosten? Und die sollen die "höchsten in der ganzen Welt" sein? Aber nein,der Professor aus München kann ungestört schlussfolgern, es "müsste die Gewerkschaft sich doch einmal überlegen, ob man 30 Jahre lang die richtige Lohnpolitik gemacht hat". Aber, möchte man der Fragestellerin souflieren. sind die Reallöhne in den letzten 30 Jahren nicht immer hinter der Produktivität zurückgeblieben - ohne dass das positive Auswirkungen auf die Beschäftigung gehabt hätte? Und wieso kommt er auf einen beschäftigungsneutralen Spielraum von zwei Prozent, währen andere Ökonomen von drei Prozent sprechen?

Das ist der freundlichen Stimme des Qualitätsradios alles keine kritische Nachfrage wert. Stattdessen legt sie eine gute Stunde später noch einmal nach, dass einem beim zwischenzeitlcihen Frühstück ob der "klaren Worte" vor Schreck der Bissen im Halse stecken bleibt, wenn Laurenz Meyer, ehemaliger Doppelverdiener (als Generalsekretär der CDU und als virtueller RWE-Angestellter), der nach einer Anstamdspause wieder zum wirtschaftspolitischen Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion aufgestiegen ist, verkünden darf: ""Wir haben die klare Position, dass wir achten müssen, dass wir Konstruktionen finden, die Löhne, die also irgendwie von moralischen Kategorien her völlig verfehlt sind, dass wir die verhindern, aber gleichzeitig aufpassen, dass Arbeitsplätze auch für die entstehen, die von ihrer Produktivität her nicht so große Produktivität bringen und damit auch nicht so hohe Löhne."
Der Rest der "Interviews" ist eine wortreich stotternde Variation der "klaren Position". Aber die naheliegende Frage, wo denn nun die "Lohnuntergrenze", die Meyer ausdrücklich "einziehen" will, genau liegen soll, wo der nicht mehr "sittenwidrige" Lohn beginnt und der "arbeitsplatzgefährdende" aufhört - sie wird auch hier nicht gestellt.

Sinn-Interview - Meyer-Interview